Continuă schimbul replici între fostul ministru al Energiei, Virgil Popescu, și Alianța pentru Unirea Românilor, după ce liberalul a afirmat că stăpânii acestui partid sunt ”Putin și rușii”. Totul în contextul declarațiilor privind dronele respinse de armata României.
Sâmbătă, deputatul Ionelia Priescu, președintele AUR Gorj, i-a dat replica europarlamentarului, imputându-i decizii luate în perioada în care a condus Ministerul Energiei, care au avut drept consecință creșterea facturilor.
Virgil Popescu a respins afirmațiile privind creșterea prețurilor la energie și a susținut că populația a fost protejată prin schema de plafonare și compensare aplicată în perioada în care a condus ministerul. Popescu a reluat, apoi, acuzațiile la adresa AUR și i-a cerut lui George Simion să recunoască faptul că dronele care au pătruns în spațiul aerian al României erau rusești și că războiul din Ucraina a fost declanșat de Rusia.
Într-o nouă postare pe Facebook, Ionelia Priescu spune că ”nu credibilitatea AUR este pusă în discuție de această polemică, ci credibilitatea unui fost ministru care, după unul dintre cele mai controversate mandate din istoria recentă a Ministerului Energiei, încearcă să acopere propriul bilanț cu acuzații lansate împotriva adversarilor politici”.
Postarea deputatului Ionelia Priescu
”Domnule Virgil Popescu,
Am citit replica dumneavoastră și trebuie să recunosc că este remarcabilă printr-un singur lucru: reușește să vorbească mult fără să răspundă la fondul problemei.
În loc să combateți argumentele prezentate de AUR, ați preferat să reluați aceeași placă uzată despre Putin, Kremlin și „propaganda rusă”, ca și cum simpla repetare a unor etichete ar putea ține loc de explicații. Pe lângă faptul că dezinformați, mai sunteți si extrem de plictisitor in timp ce faceți acest lucru.
Noi nu am susținut niciodată că dronele rusești nu trebuie doborâte și nici nu am contestat profesionalismul militarilor români sau cooperarea cu aliații noștri din NATO. Am spus un lucru mult mai simplu și mult mai important: România nu trebuie să fie scoasă din lanțul decizional atunci când este vorba despre folosirea forței pe propriul teritoriu. Dacă apreciați că această preocupare este neîntemeiată, aveați toate ocaziile să explicați de ce. Ați preferat însă să combateți o poziție pe care AUR nu a exprimat-o niciodată.
Procedați exact la fel și atunci când vine vorba despre propriul dumneavoastră bilanț. În loc să explicați de ce proiecte strategice precum Porțile de Fier III au rămas ani la rând în impas, în timp ce Serbia a avansat rapid într-un parteneriat energetic cu Statele Unite, în loc să lămuriți controversele privind taxa de solidaritate sau efectele liberalizării pieței de energie asupra milioanelor de români care au plătit facturi uriașe, preferați să transformați orice critică într-o dezbatere despre loialitatea față de Occident.
Aici este, de fapt, diferența dintre noi. Dumneavoastră încercați să convingeți românii că orice întrebare incomodă reprezintă automat un serviciu făcut Kremlinului. Noi credem că tocmai într-o democrație autentică deciziile Guvernului, ale miniștrilor și chiar ale aliaților trebuie să poată fi discutate deschis atunci când privesc securitatea și suveranitatea României. Altfel, patriotismul riscă să devină doar un slogan folosit pentru a evita răspunderea.
Nu credibilitatea AUR este pusă în discuție de această polemică, ci credibilitatea unui fost ministru care, după unul dintre cele mai controversate mandate din istoria recentă a Ministerului Energiei, încearcă să acopere propriul bilanț cu acuzații lansate împotriva adversarilor politici.
Mai bine rămâneți acolo la Bruxelles, fără să spuneți nimic, decât să le amintiți românilor că încă mai existați.”
