Ministrul interimar al Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Irineu Darău, a anunțat, joi seară, că a fost amendat cu aproape 105.000 de lei de către AMEPIP, autoritatea care supraveghează guvernanța corporativă a companiilor de stat.

AMEPIP (Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice) l-a amendat pe ministrul Darău pentru întârzieri în selectarea administratorilor la 5 companii. Irineu Darău afirmă, însă, că a preluat aceste întârzieri în momentul când a preluat mandatul de ministru al Economiei și că, în unele cazuri, au fost întârzieri de doi ani de zile.

”Mi se impută inclusiv sute de zile în care nici măcar nu eram ministru. AMEPIP – autoritatea care supraveghează guvernanța corporativă a companiilor de stat și verifică respectarea regulilor privind selecția administratorilor – mi-a aplicat o amendă de 104.832 de lei, cea mai mare sancțiune aplicată până acum unui ministru. Am contestat această amendă în instanță. Nu o fac pentru că un ministru ar trebui să fie deasupra legii, ci din contră! Cred că legea trebuie respectată de toată lumea. Mai ales instituțiile care o aplică nu au voie să își bată joc de proceduri, de litera legii și de interpretarea ei”, a scris Darău pe Facebook.

Acesta precizează că răspunderea trebuie să fie pentru propriile fapte, nu pentru întârzieri acumulate înainte să ajungi într-o funcție.

”AMEPIP susține că nu au fost finalizate până la 31 martie procedurile de selecție pentru administratorii a cinci companii de stat și, pentru asta, mi-a aplicat această amendă – acuzându-mă direct și de culpă exclusivă! Problema este că eu am devenit ministru pe 23 decembrie 2025. Până la termenul invocat de AMEPIP au trecut doar 98 de zile. În schimb, întârzierile pe care mi le impută erau deja acumulate de foarte mult timp: unele proceduri aveau întârzieri de aproape doi ani și parcurgeau mandatele a 3-4 miniștri diferiți. Practic, mi se impută inclusiv sute de zile în care nici măcar nu eram ministru”, a adăugat ministrul interimar.

Darău contestă faptul că răspunderea și culpa se moștenesc odată cu mandatul.

”Imediat după preluarea mandatului, am reorganizat procedurile și am emis ordine prin care am modificat comisiile de selecție tocmai pentru a le debloca și pentru a introduce experții solicitați chiar de AMEPIP. Comisiile și-au reluat activitatea ca urmare a acestor măsuri. Iar aici apare adevăratul paradox. În mai multe dintre aceste proceduri, chiar AMEPIP avea obligații legale fără de care selecțiile nu puteau continua”, susține ministrul interimar de la Economie.

Potrivit acestuia, AMEPIP trebuia să își desemneze reprezentanții în comisii într-un termen foarte scurt.

”În unele cazuri, a întârziat peste două luni. Mai mult, chiar AMEPIP a reziliat contractul cu expertul independent obligatoriu pentru aceste proceduri. Fără acel expert, selecțiile nu puteau continua legal. Există inclusiv procese-verbale ale comisiilor care arată că întârzierile au fost provocate de amânări și neparticiparea reprezentanților desemnați de AMEPIP”, precizează Darău.

Acesta acuză că instituția, care avea un rol esențial în desfășurarea procedurilor, l-a sancționat pentru blocaje pe care chiar reprezentanții ei le-au creat.

”Una dintre cele cinci companii invocate este Romfilatelia. Numai că Ministerul Economiei nu este acționarul direct al acestei companii, iar ministrul nu avea competența legală de a numi administratorii. În plus, societatea se afla într-un proces de reorganizare prin fuziune. Recunosc că mi-e greu să înțeleg logica acestei sancțiuni”, a adăugat Irineau Darău, adăugând că în alte cazuri similare, sau chiar mai grave, AMEPIP a cerut doar continuarea procedurilor, fără să aplice amenzi miniștrilor implicați.

”Dacă acceptăm ideea că poți răspunde personal pentru întârzieri moștenite, atunci transmitem un mesaj periculos: nu contează ce ai făcut tu, contează doar cine este de serviciu când trebuie găsit un vinovat. Asta îi descurajează tocmai pe cei care încearcă să repare lucrurile, nu pe cei care le-au lăsat în urmă”, a adăugat ministrul.

Acesta afirmă că nu crede în coincidențe și susține că ”s-a urmărit în mod expres un cuantum mare, prin aplicarea tendențioasă a unor premise care nu au nicio legătură cu realitatea”.

”Voi merge până la capăt cu contestarea acestei amenzi lovite de nulitate, de nelegalitate și de lipsă de argumente faptice”, a concluzionat ministrul.