Discuția despre declanșarea alegerilor anticipate apare periodic în spațiul politic, atunci când sunt tensiuni în coaliții sau când un partid sau un grup de partide simte că poate răsturna matematica parlamentară în favoarea sa, în urma unui scrutin înainte de termen, însă această inițiativă nu ajunge niciodată să se realizeze. Motivele sunt diverse, de la reticența parlamentarilor aleși de a-și pune fotoliile la bătaie într-o nouă rundă de alegeri, la voința președintelui sau diversele piedici constituționale, arată ziare.com.

Dizolvarea Parlamentului și convocarea de alegeri anticipate este prevăzută în Constituția României, la articolul 89. Acesta spune că Președintele României poate dizolva Parlamentul după consultarea președinților celor două camere și a liderilor grupurilor parlamentare, doar dacă Legislativul nu a acordat votul de încredere unui guvern în termen de 60 de zile de la prima solicitare și doar după ce au fost respinse două solicitări de învestitură.

Astfel, este nevoie de o voință parlamentară majoritară pentru dizolvarea Legislativului, iar istoria politică a arătat că acest lucru este imposibil.

Chiar și așa, odată la ceva timp se discută în media și în spațiul politic despre declanșarea anticipatelor ca fiind posibilă.

Politologul Cristian Pîrvulescu afirmă, într-o intervenție pentru ziare.com, că actuala Constituție a României este mai degrabă în favoarea guvernelor. Teoretic, se poate face, doar că sunt condiții foarte complicate constituțional, și anume că, în 60 de zile, Parlamentul trebuie să respingă de două ori propunerea de prim-ministru a președintelui și, în aceste condiții, președintele poate convoca alegeri anticipate, dar nu e obligat să le convoace.

Acesta spune că, practic, Constituția României încearcă să protejeze guvernele.

„Pentru a nu ajunge la o lege ca legea din 1926, care dădea partidului învingător primă majoritară, primă electorală, au găsit formula asta, astfel încât să fie vorba de o criză gravă, cu o fragmentare politică mare, care să ducă la alegeri anticipate” afirmă Pîrvulescu.

Politologul mai spune că este irațional să credem că parlamentarii ar putea permite alegeri anticipate.

„Și, în plus, această prevedere îi dă președintelui posibilitatea de a presa puțin partidele în direcția sa. Deci, un președinte care nu are majoritate prezidențială, cum au fost toți, inclusiv Iliescu după 1992, avea nevoie de un instrument de genul acesta. Pentru că noi, neavând un sistem politic de tip francez și Constituția nu-i deloc copiată după cea franceză, nu avem majorități prezidențiale. Și, atunci, președintelui trebuie să-i dăm niște mici pârghii, și asta este o pârghie, anume posibilitatea de a dizolva parlamentul” a mai spus Cristian Pîrvulescu.

https://ziare.com/alegeri-anticipate/imposibile-explicatii-politologi-1955360