Gorjeanul: Delegări în funcții de conducere la Parchetul Gorj. Decizii importante pentru doi procurori din Gorj, în ultima ședință a Consiliului Superior al Magistraturii. Secţia pentru procurori a CSM a hotărât, marți, cu unanimitate de voturi, delegarea procurorului Andrei Cristian Onescu în funcţia de procuror şef al Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. Delegarea este pentru o perioadă de șase luni, începând cu data de 9 martie 2025. Tot marți, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât prelungirea delegării în funcția de prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj a Ilenei Enache, începând cu data de 01.03.2025, până la ocuparea funcției prin numire, în condițiile legii, dar nu mai mult de 6 luni. Și această decizie a fost luată cu unanimitate de voturi.
Pandurul: Strigăt de ajutor din cartierul Slobozia! Viața într-un loc unde aerul devine dușman. Mii de oameni din cartierul Slobozia trăiesc zilnic cu un aer greu de suportat, dar Agenția pentru Protecția Mediului (APM) Gorj susține că nu există depășiri ale limitelor admise. În urma măsurătorilor efectuate timp de o săptămână cu un laborator mobil în apropierea depozitului de deșeuri din Târgu Jiu, specialiștii au concluzionat că valorile poluării sunt în parametri normali. Această concluzie este puternic contestată de locuitorii din zonă, care spun că realitatea este cu totul alta. Oamenii acuză mirosul persistent și problemele respiratorii, punând la îndoială rezultatele oficiale. APM Gorj dă vina pe arderile de combustibili solizi pentru încălzirea locuințelor, traficul intens și activitățile industriale, însă cetățenii cer măsuri urgente și soluții reale.
Sabotorii: CE Oltenia, un nou proces împotriva foștilor directori. Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. a intentat proces unor foști directori, la Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, având ca obiect o acțiune în răspundere patrimonială. În acest dosar, înregistrat cu numărul unic 592/95/2025, compania reclamantă îi acuză pe șapte pârâți: Bălășoiu Constantin, Vasile Ioan Viorel, Cojocaru Constantin, Brânzan Ion Dorinel, Pociovălișteanu Cristian, Logăscu Bogdan Constantin și Dafinoiu Ion. Acțiunea în răspundere patrimonială implică solicitarea de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de pârâți în cadrul relațiilor de muncă. Deși detaliile specifice ale cazului nu sunt disponibile publicului, astfel de procese pot implica situații precum neglijența în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu sau încălcarea obligațiilor contractuale.
Impact în Gorj: Corupție la AFIR Gorj: Inculpații lipsă, aduși la instanță cu mandat. Dosarul de corupție de la AFIR Gorj continuă la instanta de fond, la rejudecare, fiind stabilit, marți, al cincisprezecelea termen de judecată. Tribunalul Gorj a decis, marți, ca o parte dintre cei 21 de inculpați, angajați ai AFIR Gorj, trimiși în judecată în 2017 pentru fapte de corupție, să fie aduși la instanță cu mandat. Instanța a stabilit un nou termen de judecată pentru data de 4 martie. Un grup de 21 de salariați ai AFIR Gorj au fost trimiși în judecată, cu 8 ani în urmă, de DNA, pentru acordarea ilegală de finanțări europene pe bază de documente false sau incomplete către 7 beneficiari. Procurorii anticorupție făceau responsabili o mare parte dintre angajații instituției din Gorj, pentru acordarea fără drept de fonduri europene nerambursabile în valoare de 700.000 de lei.
Gorjonline: Un cunoscut afacerist a achiziționat un cămin de nefamiliști al Hidroconstrucția. Omul de afaceri Ilie Ilinca, cunoscut antreprenor din Târgu Jiu, cu afaceri de peste 100 de milioane de euro, a achiziționat, la finalul anului trecut, un întreg cămin de nefamiliști, scos la licitație de lichidatorul judiciar al Hidroconstrucția SA. Clădirea cu două etaje a cuprins și cantina aferentă. Proprietatea a fost înstrăinată pentru prețul de peste 218.000 de euro. Căminul Hidroconstrucția se află la Bumbești Jiu, clădirea având 610 mp și un teren de 756 de mp. O mare parte din camerele de cămin erau locuite, la momentul în care s-a perfectat achiziția, iar cantina era închiriată. Autoritatea locală putea achiziționa, la rândul ei, această clădire, dar a refuzat.
